很多博士生和硕士生在写毕业论文的时候会隐隐约约有一个担忧：毕业论文通过学校的 Turnitin 系统提交之后，论文就被存进了学校的论文库或者 Turnitin 的比对数据库。过几个月或者一两年后，你把毕业论文里的核心章节改写成了期刊论文准备投稿，编辑那边用 iThenticate 一查，发现你的期刊论文跟你之前被存档的毕业论文高度匹配。编辑会不会因此退稿？你会不会因为"自己抄自己"而被拒？
这个担忧不但合理，而且在 Reddit 的学术写作相关版块里是一个非常高频的讨论话题。很多人直到被期刊编辑退回修改时才意识到——当初学校说"你的毕业论文会被存档"那个提醒，他们没有真正理解它的含义。
先说清楚这种匹配是怎么发生的。你在学校提交毕业论文时，如果学校启用了 Turnitin 的论文库功能，你的毕业论文会在提交后被存进学校的机构论文库。这个论文库是 turnitin查重 和 iThenticate 比对数据库的一部分。几个月后你投期刊，编辑用 iThenticate 跑你的期刊论文，iThenticate 的比对引擎会把你之前存档的毕业论文匹配出来——因为它是同一篇论文的早期版本，上面的文本有大量重合。编辑拿到的 iThenticate 报告上可能会显示相似度 30% 或者更高，来源显示为一篇来自你所在学校的毕业论文，作者姓名跟你这次投稿的作者姓名完全一致。
看到这里先别慌。编辑看到"匹配来源是该投稿作者自己的毕业论文"这种情况，跟看到"匹配来源是另一篇已发表的期刊论文"是完全不同的两种反应。前者在学术出版里被普遍视为一种合理的情况——因为毕业论文和期刊论文之间存在天然的延续关系，同一项研究先以毕业论文的形式完成、再被提炼成期刊论文，是学术界再正常不过的操作流程。
但编辑接受这件事的一个大前提是——你在投稿时做了明确的披露。你在投稿信的 cover letter 里应该写一句，说明这篇期刊论文是基于你的毕业论文的某个章节或某几个章节进一步发展和扩展而成的，适当的改写和扩展已经做过。如果你的期刊论文跟你毕业论文的对应内容之间几乎一模一样，那编辑就有理由质疑——你这篇期刊稿的"新贡献"在哪里？如果一模一样，那就不应该再以期刊论文的形式发表，因为它已经是毕业论文里的一部分了。
所以毕业论文存档之后投期刊，真正需要做的工作是这几件事。第一，你需要在投稿之前对你的毕业论文内容做实质性的扩展和改写——不是换个表述方式，而是在内容深度、分析维度、文献对话范围上做真正的拓展。通常期刊论文的篇幅比博士论文章节更紧凑，但分析更聚焦，这是你可以利用的优势。第二，在 cover letter 里清楚地告知编辑这篇稿件跟你的毕业论文的关系，主动披露比被动被发现要得体得多，编辑拿到了你的说明，再看到 iThenticate 报告上的匹配结果，就能把它放在正确的语境里理解。第三，如果你的毕业论文已经通过你学校的机构知识库在线上公开发布了，你最好在投稿之前跟编辑确认目标期刊的政策——有些期刊不接受已经在任何形式的公开平台上发布过全文的稿件，如果你学校的机构知识库公开发布了你的毕业论文全文，那期刊编辑可能会把这视为"已发表"。大多数期刊的编辑会告诉你，经过大幅修改和扩展的期刊版本跟毕业论文版本不是一回事，可以接受，但前提是你提前沟通过。
另外还有一个很多人不知道的细节。Turnitin 的学校论文库在比对报告里显示时的匿名程度，由学校的设置决定。有些学校的论文库里，毕业论文在比对报告中只显示"学生论文-提交至 XX 大学"，不显示作者姓名。这种情况下，编辑看到匹配来源是一篇来自你学校的论文，但看不到作者信息——他可能会联系你，问你知不知道这篇论文的来源，或者直接质疑。如果你已经提前在 cover letter 里做了说明，这就不会是个问题。
最后再说一个跟毕业论文存档有关但不完全一样的情况。有些学生会选择在毕业之前把毕业论文里的一部分内容先投期刊——顺序反过来了，先投稿、再提交毕业论文。这种情况下，期刊论文发表之后就被存进了出版社的全文数据库，而你毕业论文提交的时候——如果用的是 Turnitin检测 或 iThenticate 入库——你的毕业论文就会匹配到你自己已经发表的期刊论文。这同样不是学术诚信问题，而是跟毕业论文答辩的场景一样——你需要在毕业论文里标注清楚"本章内容已发表于 XX 期刊"，让答辩委员明白这两者之间的关联。turnitin相似性检测 报告里出现的自引匹配并不可怕，可怕的是你没有解释这场匹配的发生原因。
